يفصلك أسبوع واحد عن إطلاق منتج ما، وترغب جهة العمل في الحصول على تقرير حول “حرية التشغيل” (FTO) يكون وافياً بما يكفي لاتخاذ قرار بالمضي قدماً أو التوقف، بالإضافة إلى قائمة موجزة ببدائل التصميم (design-arounds) في حال كان المشهد التنافسي أو القانوني معقداً أو مقيداً. هذه المهمة ليست جديدة، ولكن ما يغيره الذكاء الاصطناعي هو سرعة إنجاز المرحلة الأولية من العمل؛ إذ يمكن للذكاء الاصطناعي توليد استعلامات بحث انطلاقاً من مفهوم عنصر الحماية (claim concept)، وتصنيف النتائج حسب الجهة المالكة وعائلة براءة الاختراع، وإعداد ملخص للفن السابق (prior art) يساعدك في تحديد الجوانب التي تستحق توجيه الجهد البشري إليها أولاً. فالهدف هنا هو الحصول على مؤشرات أولية سريعة، وليس الحصول على رأي قانوني نهائي بشأن حرية التشغيل صادر عن الآلة.
في هذه الدورة، سنلتزم بمسار العمل الفعلي الذي تتبعه حالياً في أبحاث الملكية الفكرية. وسنتناول كيفية مساعدة الذكاء الاصطناعي في التعامل مع براءات الاختراع، والعلامات التجارية، وحقوق التأليف والنشر، والفن السابق بشكل عام (بما في ذلك المنشورات التقنية ومواد المنتجات المتعلقة بالملكية الفكرية)، وكيفية استخدام مخرجات الذكاء الاصطناعي لتحديد أولويات العمل الأكثر تعمقاً. وسنتعامل مع “نطاق قاعدة البيانات” (corpus scope) باعتباره المتغير الأول دائماً؛ لأن شمولية البحث عن الفن السابق تعتمد كلياً على قواعد البيانات التي يغطيها النظام، ولأن عائلات براءات الاختراع غير الإنجليزية قد لا تحظى بتمثيل كافٍ اعتماداً على نطاق تغطية الأداة المستخدمة. وهنا تكمن الميزة المهنية؛ إذ يمكنك الانتقال بسرعة أكبر من مرحلة الاختراع الأولي أو وصف المنتج إلى وضع خطة بحث رصينة وإعداد مراجعة قانونية منظمة بشكل أفضل، وذلك دون الخلط بين السرعة والشمولية التامة.
عند التعامل مع مسألة حرية التشغيل (FTO)، تبرز قوة الذكاء الاصطناعي بشكل خاص عندما تحتاج إلى عملية فرز وتقييم أولي (triage) للمعلومات. فلديك مفهوم، وربما مخطط لعناصر الحماية، وعدد قليل من المراجع المعروفة، وتحتاج بسرعة إلى مجموعة أولية منظمة للبدء. يمكن لأداة الذكاء الاصطناعي تقديم قائمة مرشحة من عائلات براءات الاختراع، وتسليط الضوء على عناصر الحماية المتداخلة، وصياغة مذكرة بحثية تصنف المراجع وفقاً لمواضيع محددة - مثل آلية الاستشعار، أو معالجة الإشارات، أو إدارة الطاقة - مما يتيح لك توزيع مهام القراءة والتحليل المعقدة بذكاء. ومع ذلك، تظل أنت صاحب القرار في تحديد ما هو ذو صلة فعلية، وما هو سارٍ قانوناً، وما يشكل خطراً في الولايات القضائية المهمة لعملية الإطلاق. ويُعد تقسيم العمل هذا هو النموذج الذهني الذي ستستخدمه طوال الدورة. والآن، ألقِ نظرة على نموذج لملخص الفن السابق أعده الذكاء الاصطناعي، وحدد ما يمكن استخدامه فوراً وما لا يزال بحاجة إلى تحقق ومراجعة.
عند استخدام الذكاء الاصطناعي بهذه الطريقة، فإنك توفر وقتاً ثميناً لإعمال حكمك المهني؛ إذ يمكنك قضاء ساعة عملك في دراسة براءتي الاختراع الأكثر تشابهاً من الناحية الهيكلية، بدلاً من إهدار تلك الساعة في جمع ثلاثين نتيجة “محتملة” غير مؤكدة. كما يمكنك طلب خيارات بديلة فعالة، مثل قائمة يولدها الذكاء الاصطناعي تضم مصطلحات بديلة ورموزاً للتصنيف الدولي لبراءات الاختراع (IPC) كنت ستستخدمها على أية حال، ثم إعادة إجراء عمليات البحث في مكاتب براءات الاختراع واللغات المناسبة. ويمكنك القيام بذلك مع الحفاظ على تحديد النطاق القضائي بوضوح، نظراً لأن تداخل الاختصاصات القضائية (أو “تسرب الاختصاص”) أمر شائع في الأعمال العابرة للحدود؛ فإذا كان الإطلاق التجاري يستهدف الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، فيجب أن تلتزم عملية البحث بهذا النطاق منذ الاستعلام الأول، وليس بعد أن تكون قد اعتمدت بالفعل على مجموعة نتائج خاطئة. [المصادر][/المصادر]
معيار التحقق لأي شيء تعتمد عليه قبل أن تؤثر مخرجات الذكاء الاصطناعي على أي مراسلات تتعلق بحرية التشغيل (FTO) أو التصريح القانوني، يجب عليك التحقق من كل مرجع وكل فقرة مقتبسة بمطابقتها مع المصدر الأصلي، والتأكد من ملاءمتها للنطاق القضائي، والتحقق من حداثتها. وتُعد مراجعة المحامي والمصادقة النهائية منه أمراً إلزامياً قبل أن تتلقى جهة العمل الرأي القانوني أو التقييم النهائي للمخاطر. [المصادر][/المصادر]
من الناحية العملية، ستتحدث عن الذكاء الاصطناعي بنفس الطريقة التي تتحدث بها عن أي نتاج عمل آخر. الأمر (Prompt) هو التعليمات التي تعطيها للأداة، وتشمل النطاق القضائي، وقواعد البيانات المراد البحث فيها، ونطاق عناصر الحماية (claims)، والمخرجات المطلوبة. المخرجات (Output) هي النتائج التي تعيدها الأداة، مثل مجموعة استعلامات بحث، أو ملخص للفن السابق (prior art) أعده الذكاء الاصطناعي، أو قائمة تنبيهات بالمخاطر المتعلقة بعائلات براءات الاختراع التي قد تشكل عائقاً. أما الهلوسة (Hallucination) في العمل القانوني فتظهر في صورة “هلوسة المراجع”، أي تقديم مرجع أو اقتباس ملفق بثقة تامة، بينما لا وجود له في المصدر الأصلي. تتيح لك هذه المصطلحات الثلاثة توخي الدقة عند تفويض المهام وعند المراجعة؛ لذا خصص دقيقة لربط كل مصطلح بمثال عملي من أبحاث الملكية الفكرية. [المصادر][/المصادر]