Ein Rechtsgutachten (Memo) ist für morgen fällig. Sie haben eine präzise Fragestellung, kennen die zuständige Rechtsordnung und haben einen Partner, der eine brauchbare Struktur erwartet – kein leeres Blatt Papier. In dieser Situation ist KI besonders wertvoll als Werkzeug für einen ersten Entwurf: Sie liefert das Grundgerüst für ein KI-gestütztes Recherche-Memo, das Sie anschließend bewerten können. Die KI kann eine Formulierung der Rechtsfrage vorschlagen, eine erste Auswahl potenziell relevanter Rechtsquellen (Präzedenzfälle, Gesetze) zusammenstellen und eine erste Synthese der Rechtslage erstellen, die Sie dann zu Ihrer eigentlichen Analyse verdichten. Der Zeitgewinn liegt darin, dass Sie frühzeitig über eine brauchbare Gliederung und erste Quellenkandidaten verfügen; so können Sie Ihre fachliche Expertise auf die Auswahl, Lektüre und Verwendung der tatsächlich maßgeblichen Primärquellen konzentrieren.
Die Ergebnisse der KI werden in diesem Kurs niemals als per se verlässlich oder bewiesen betrachtet. Wenn ein KI-Recherche-Memo Zitate oder Textauszüge enthält, gilt als professioneller Standard, dass Sie jede Quellenangabe und jedes Zitat anhand der Originalquelle (Primärquelle) überprüfen, bevor das Dokument an einen Mandanten, einen Partner oder ein Gericht weitergegeben wird. Erst dieser Verifizierungsschritt macht die KI für die Praxis tauglich, da er aus einem schnellen Entwurf eine verlässliche Grundlage macht. Wir betrachten die Überprüfung als festen Bestandteil des Arbeitsablaufs, nicht als nachträgliche Ergänzung.
Hier sehen Sie ein Beispiel für das Recherche-Ergebnis eines ersten Entwurfs, wie Sie es im Kurs zu erstellen und zu bewerten lernen werden – basierend auf einer klar formulierten Rechtsfrage nach US-Bundesrecht und einem definierten Untersuchungsrahmen. Lesen Sie es so, als wäre es der erste Entwurf eines jüngeren Kollegen: Achten Sie darauf, welche Informationen Ihnen schnell zur Verfügung stehen und was Sie überprüfen müssten, bevor Sie sich auf das Dokument verlassen. Betrachten wir nun ein Beispielergebnis im konkreten Kontext.
In der Praxis benötigen Sie kein spezielles KI-Vokabular. Sie brauchen vielmehr gemeinsame Begriffe, mit denen Sie das Tool steuern und dessen Arbeitsergebnisse präzise beschreiben können. Ein Prompt ist die Anweisung, die Sie an das Tool richten; sie umfasst Angaben wie die Rechtsordnung, das Verfahrensstadium und das gewünschte Ergebnis – etwa eine Liste von Gerichtsentscheidungen, die Darlegung einer Rechtsregel oder eine kurze Zusammenfassung. Als Output bezeichnet man das vom Tool gelieferte Ergebnis – beispielsweise ein KI-gestütztes Recherchememo, eine Liste von Entscheidungen oder eine Zusammenfassung von Rechtsregeln –, das Sie anschließend als Entwurf betrachten, der überprüft und bearbeitet werden muss.
Ein zentrales Problem, das frühzeitig benannt werden muss, ist die sogenannte Zitat-Halluzination (Citation Hallucination): Dabei erfindet die KI Inhalte, die in der Realität nicht existieren – etwa ein erfundenes Aktenzeichen, eine frei erfundene gerichtliche Feststellung oder einen nicht existierenden Gesetzestext. Die Lösung besteht nicht darin, auf KI zu verzichten. Vielmehr sollten Sie sich angewöhnen, jedes Zitat und jede wörtliche Wiedergabe in einem KI-Output als ungeprüft zu betrachten, solange Sie diese nicht anhand der Originalquelle verifiziert haben. Genau diese Disziplin sorgt dafür, dass Schnelligkeit und rechtliche Belastbarkeit im Einklang bleiben. Wir wollen diese Begriffe nun festigen, bevor wir fortfahren.