En el verano y el otoño de 1980, muchos estadounidenses percibían el poder de la nación como algo extrañamente inalcanzable. Los precios subían tan rápidamente que un sueldo podía perder poder adquisitivo entre una visita al supermercado y la siguiente, y las historias sobre las filas en las gasolineras se habían convertido en parte de la conversación política cotidiana. Al mismo tiempo, los noticieros nocturnos mostraban una y otra vez la misma imagen proveniente del extranjero: diplomáticos estadounidenses retenidos en Irán, mientras Washington parecía incapaz de traerlos de vuelta a casa. [fuentes][/fuentes]
Esa combinación de tensión económica y frustración por la política exterior alimentaba una preocupación más profunda: la sensación de que Estados Unidos iba a la deriva; un estado de ánimo que periodistas y políticos describían a menudo como una crisis de confianza. Las elecciones presidenciales de 1980, que enfrentaron a Jimmy Carter con Ronald Reagan, se convirtieron en un referéndum sobre si el país necesitaba una gestión más firme, un sentido de propósito nacional más claro o un conjunto de prioridades totalmente distinto. ¿Cuál de estos problemas era el fundamental y cuáles eran síntomas de algo mayor? [fuentes][/fuentes]
Este es el punto de partida concreto para una interrogante más amplia sobre las tres décadas siguientes. Si 1980 se percibía como un momento de decadencia, ¿por qué gran parte de los debates, políticas y temores que surgieron entre 1980 y 2008 seguían remitiendo a las decisiones que los estadounidenses tomaron al inicio de esa década? Un breve repaso de cómo se veía y se sentía aquel año ayuda a visualizar lo que estaba en juego:
Las presiones evidentes en 1980 no surgieron de la nada. Fueron consecuencia de una década de 1970 marcada por el doloroso final de la guerra de Vietnam, el golpe que el escándalo Watergate asestó a la confianza en la presidencia y los repetidos choques económicos que desafiaron la expectativa de un aumento constante del nivel de vida. Para 1980, muchos votantes estaban dispuestos a considerar la siguiente serie de decisiones nacionales como un reinicio, más que como un simple mantenimiento rutinario. [fuentes][/fuentes]
Partiendo de ese punto de reinicio, el periodo hasta 2008 puede describirse como una sucesión de capítulos superpuestos, en lugar de una línea recta continua. La década de 1980 estuvo marcada por intensos debates sobre el tamaño y el papel del gobierno, al tiempo que la Guerra Fría se intensificaba y luego comenzaba a transformarse. La década de 1990 trajo consigo el colapso de la Unión Soviética, un auge de confianza en los mercados y en la influencia estadounidense, así como una economía cada vez más vinculada al comercio mundial y a las nuevas tecnologías. [fuentes][/fuentes]
Posteriormente, los sucesos del 11 de septiembre de 2001 reordenaron las prioridades, centrando la atención nacional en la seguridad, la guerra y el poder de la presidencia en situaciones de crisis. Para 2008, un sistema financiero que parecía prometer un crecimiento fácil desembocó en un colapso repentino, planteando interrogantes sobre el riesgo, la regulación y quién asume los costos cuando fracasan las grandes instituciones. Este curso sigue dicho recorrido como una historia interconectada a lo largo del tiempo:
[fuentes][/fuentes]
Para comprender por qué el año 1980 puede percibirse como un punto de inflexión, resulta útil definir de manera sencilla algunos términos que aparecerán con frecuencia. Un giro conservador es el periodo en el que un número creciente de votantes, donantes y cargos electos se inclinó hacia objetivos políticos que priorizaban la reducción de impuestos, una menor regulación federal en ciertos sectores de la economía, penas más severas para los delitos y una retórica más firme en defensa de los valores sociales tradicionales. No se trató de una decisión aislada, sino de una coalición que se consolidó a través de procesos electorales, centros de estudios (think tanks), iglesias y medios de comunicación, y que posteriormente impulsó su agenda en el Congreso, los tribunales y las agencias gubernamentales. [fuentes][/fuentes]
La Guerra Fría fue una prolongada rivalidad, surgida tras la Segunda Guerra Mundial, entre Estados Unidos y la Unión Soviética —una superpotencia comunista que lideraba su propio sistema de alianzas—. Dado que ambos bandos poseían armas nucleares, los líderes de Washington y Moscú debían considerar incluso los conflictos regionales como posibles preludios de una catástrofe, por lo que destinaron enormes recursos a armamento, inteligencia y alianzas estratégicas. En 1980, los estadounidenses desconocían si aquella rivalidad concluiría mediante negociaciones, el agotamiento económico, reformas internas o un accidente aterrador. [fuentes][/fuentes]
La globalización es el proceso mediante el cual la producción, el capital y la información circulan con mayor facilidad a través de las fronteras nacionales, integrando lugares distantes en un mismo sistema económico. En términos cotidianos, es el fenómeno que permite a un empresario trasladar la producción al extranjero, a un comerciante abastecer sus estanterías con productos importados o a un banco transferir enormes sumas de dinero por todo el mundo en cuestión de segundos; todo ello puede reducir ciertos precios, al tiempo que ejerce presión sobre determinados empleos y comunidades. ¿Qué fuerza transformó más la vida cotidiana entre 1980 y 2008: estas conexiones globales o las decisiones políticas adoptadas en Washington? [fuentes][/fuentes]
Algunas comparaciones familiares pueden ayudar a aterrizar estas ideas sin reducirlas a simples eslóganes: