No verão e no outono de 1980, muitos americanos percebiam o poder nacional como algo estranhamente inalcançável. Os preços subiam tão rapidamente que um salário podia perder poder de compra entre uma ida ao mercado e outra, e relatos sobre filas em postos de gasolina haviam se tornado parte das conversas políticas cotidianas. Ao mesmo tempo, os noticiários noturnos frequentemente exibiam a mesma imagem vinda do exterior: diplomatas americanos mantidos reféns no Irã, enquanto Washington parecia incapaz de trazê-los de volta para casa. [fontes][/fontes]
Essa combinação de dificuldades econômicas e frustração com a política externa alimentava uma preocupação mais profunda de que os Estados Unidos estavam à deriva — um sentimento que jornalistas e políticos frequentemente descreviam como uma crise de confiança. A eleição presidencial de 1980, que colocou Jimmy Carter frente a frente com Ronald Reagan, tornou-se um referendo sobre o que o país precisava: uma gestão mais firme, um senso de propósito nacional mais nítido ou um conjunto de prioridades totalmente diferente. Qual desses problemas era o mais central, e quais eram sintomas de algo maior? [fontes][/fontes]
Esse é o ponto de partida concreto para uma questão mais ampla sobre as três décadas seguintes. Se 1980 parecia um momento de baixa, por que tantos dos argumentos, políticas e receios que surgiram entre 1980 e 2008 continuavam a remeter às escolhas feitas pelos americanos no início daquela década? Um breve panorama de como aquele ano se apresentava e de qual era a sensação da época ajuda a tornar visível o que estava em jogo:
As pressões visíveis em 1980 não surgiram do nada. Elas sucederam uma década de 1970 marcada pelo desfecho doloroso da Guerra do Vietnã, pelo abalo na confiança na presidência causado pelo escândalo de Watergate e por sucessivos choques econômicos que desafiaram a expectativa de uma elevação constante do padrão de vida. Em 1980, muitos eleitores estavam prontos para encarar a próxima série de decisões nacionais como um reinício, e não apenas como uma manutenção de rotina.
A partir desse ponto de reinício, o período até 2008 pode ser descrito como uma sequência de capítulos sobrepostos, em vez de uma linha reta única. A década de 1980 foi marcada por intensos debates sobre o tamanho e o papel do governo, ao mesmo tempo em que a Guerra Fria se intensificava e, posteriormente, começava a mudar. A década de 1990 trouxe o colapso da União Soviética, uma onda de confiança nos mercados e na influência americana, e uma economia cada vez mais integrada ao comércio global e às novas tecnologias.
Então, o 11 de setembro de 2001 reordenou as prioridades mais uma vez, voltando a atenção nacional para a segurança, a guerra e o poder da presidência em momentos de crise. Em 2008, um sistema financeiro que parecia prometer crescimento fácil acabou provocando um colapso repentino, levantando questões sobre risco, regulamentação e quem arca com os custos quando grandes instituições quebram. O curso acompanha essa trajetória como uma história conectada ao longo do tempo:
[fontes][/fontes]
Para entender por que o ano de 1980 pode parecer um ponto de virada, é útil definir de forma simples alguns termos que aparecerão frequentemente. Uma guinada conservadora é o período em que um número crescente de eleitores, doadores e autoridades eleitas passou a defender objetivos políticos que enfatizavam impostos mais baixos, menor regulamentação federal em setores da economia, penas criminais mais rigorosas e uma retórica mais forte em defesa de valores sociais tradicionais. Não se tratou de uma decisão única, mas de uma coalizão que ganhou força por meio de eleições, think tanks, igrejas e meios de comunicação, e que depois impulsionou sua agenda no Congresso, nos tribunais e nas agências do Poder Executivo. [fontes][/fontes]
A Guerra Fria foi uma longa rivalidade, ocorrida após a Segunda Guerra Mundial, entre os Estados Unidos e a União Soviética — uma superpotência comunista que liderava seu próprio sistema de alianças. Como ambos os lados possuíam armas nucleares, os líderes em Washington e Moscou precisavam tratar até mesmo conflitos regionais como possíveis passos rumo a uma catástrofe, investindo pesadamente em armamentos, inteligência e alianças. Em 1980, os americanos não sabiam se a rivalidade terminaria por meio de negociação, esgotamento econômico, reforma interna ou um acidente aterrorizante. [fontes][/fontes]
A globalização é o processo pelo qual a produção, o dinheiro e a informação circulam com mais facilidade através das fronteiras nacionais, conectando lugares distantes a um mesmo sistema econômico. Em termos cotidianos, é o momento em que o proprietário de uma fábrica pode transferir a produção para o exterior, um varejista pode abastecer suas prateleiras com produtos importados ou um banco pode movimentar quantias enormes pelo mundo em questão de segundos — ações que podem reduzir alguns preços, ao mesmo tempo em que pressionam certos empregos e comunidades. Qual força remodelou mais o cotidiano entre 1980 e 2008: essas conexões globais ou as escolhas políticas de Washington internamente? [fontes][/fontes]
Algumas comparações familiares podem ajudar a manter essas ideias ancoradas na realidade, sem transformá-las em meros slogans: